IA-58 Pucarà conMirach 100/2 Mimetizzato!
Accedi oppure Registrati per commentare.
Sembra che tu sia nuovo da queste parti. Se vuoi partecipare accedi con le tue credenziali oppure utilizza il modulo di registrazione!
Commenti
Ciao
Mirco
Purtroppo so cosa si prova, ci sono passato anch'io... oggi quando mi cade un trasparente per terra rimango immobilizzato sulla sedia col terrore che se muovo un piede finisco per pestarlo subito
ho visto le classifiche sul sito della Eduard. Ma se il tuo Pucara è risultato 13mo nella classifica MASTER, gli altri arrivati prima com'erano?
E poi è stato indicato come scala 1:48, ma non era in 1:72???
Complimenti di nuovo per il modello, sono contento che sei riuscito a portarlo all'e-day. Ti sei divertito? Qualche commento...
Ciao
Mirco
1.- Asimmetria dei piani di coda che sono calati leggermente da un lato, io sono convinto di averli messi a bolla, credo abbia lavorato la resina, lievissima,ma l' asimmetria c'è, ed è un peccato perche incorregibile.
2.- Asimmetria del canopy. Anche quella c'è. Ho usato quello schiacciato per ristamparmene uno di mega fretta, è venuto spettacolare, ma con curvature sui due lati diverse. Me ne arriva uno nuovo a breve dall' Acongaua. Facilmente rimediabile.
3.- Hanno trovato delle leggere discrepanze a livello di posizionamento delle insegne e dei numeri, anche quelle ci sono, dettate a volte da evitare le incisioni dei pannelli.
4.-Cloche non correttamente posizionata, penso si riferissero alla leggerra inclinazione a SX, mentre gli alettoni erano a zero.
5.-In perfetto stile Italico, non mi sono letto il regolamento IPMS, non ho portato le istruzioni del kit, nonostante avessi un fascicoletto con le foto di quasi tutto il wip, altri punti persi
6.- Non ho messo foto del motore verro, per cui non hanno considerato l' autocostruzione dello stesso.
Size, shape and geometry
accuracy Classified are: Part’s placement, size and shape accuracy and panel lines
accuracy. 0-16 points 12 presi
Cleanliness of construction Classified are: Part’s fit and cleaning-up quality, putting, sanding and
polishing quality. 0-16 points 12 presi
AIRFRAME CONSTRUCTION Classified
are: Model design of moving surfaces of rudder, elevator, ailerons, trailing
and leading edge flaps, slats, spoilers, airbrakes, covers, canopy covers, bomb
bays, wheel wells, panel lines.
0-9 points 5 presi
weapons. 0-7 points 4 presi
Powerplant Classified
are: Model design of engines, exhausts, propellers, rotors, inlet ducting,
exhaust nozzles, APUs and its inlet and exhaust, engine gearboxes, coolers,
auxiliary and start engines etc
0-7 points 3 presì
Landing gears Classified are: Model design of landing gears, floats, landing skis, wheel
well covers, gear actuators, struts, hoses, tubing, wheel discs, brake
assemblies, gear position indicators etc
0-5 points 3,5 presi
Weapons and equipment Classified are: Model design of
guns, grenade launchers, rockets and their launchers, bombs, containers, drop
tanks, pylons, racks, cameras, lights, avionic equipment, antennas, rigging
wires, control cables, refueling probes, gun turrets, equipment in transport
compartment etc. 0-8 points
5 presi
painting, its homogeneity, painting coverage, smudges, paint roughness, visible
brush marks. More colorful schemes are not favored! 0-12 points
10 presi
camouflage accuracy Classified are: Accuracy of camouflage fields, their shape, dividing, and
basic color shade matching. 0-6 points 2 presi
Marking, National insignia,
stencils and symbols Classified are: Model
presentation, shape and position accuracy of all marking, stencils, symbols,
kill or mission marks etc. 0-6 points 2 presi
finish (Weathering and
dimensional perception) Classified are: Quality and logical accuracy of wear marks, weather
influence impact, dimensional perception, panel lines highlighting, dirt and
smudges or vice versa surface cleanness on models of prototypes or civil
aircraft 0-10 points 7 presi
TOTALE 65,50
non mia abitudine discutere i giudizi, se partecipi accetti le regole
del gioco, molte cose, in base al regolamento ci stavano. Un po di amarezza per
il non esaltante risultato dei carrelli e del Mirach completamente
autocostruiti. Comunque non sarebbe cambiato molto.
Le regole IPMS per quanto mi riguarda sono molto stringenti. Loro non le
cambieranno, io non cambio il mio modo di modellare per uniformarmi, se non
vengo apprezzato pazienza.
Comunque ho fatto un oro nei diorami aeronautici con l' elicottero nella
palude, gira un filmato della Eduard sull' evento, dove guarda caso si vedono
il pucarà e il frullatore :-) sarà un caso?
Credo sia arrivato primo. La foto non gli rende giustizia, insegne dipinte ecc..
a me il punteggio ipms sembra una "xxxxxx" pazzesca.
Un pippone verboso che avantaggia sicuramente chi parte da una base "state of art".. che in pratica parte già con un po' di punti aggratis in saccoccia ancora prima di staccare i pezzi dallo sprue... corretto posizionamento di carrelli , piani di coda e compagnia... se parti da un kit in resina o un vacuform ti scavi praticamente la fossa da solo ... @-)
miei pezzi, li sto ammirando, consapevole della fatica che mi sono costati.
Non mi sono letto tutto ma la scheda IPMS UK non è così articolata. Montaggio, verniciatura, decals, originalità, resa generale e non mi pare vi sia altro.
Poi dipende da chi giudica (come sempre) se e quale cultura abbia. Nel 2014 al Me 210 - come originalità - mi diedero pochissimo. Non sarà un'anteprima mondiale melanzanata come altre ma non mi ricordo di aver mai visto un 210 in 1/48.
Probabilmente pagava lo scotto dell'essere simile al 410.
Contemporaneamente, in altra categoria, diedero un Gold ad un 104 C con i sidewinder prodotti 25 anni dopo!
Poi hanno pur premiato il diorama e non penso perchè ci fossero le zanzare, cechi ma non ciecati evidentemente.
Da noi con la formula open si fa un tutta n'erba un fascio molto troppo spesso, quando iniziano a contare i decimi di punto o i singoli punticini, e premiano solo i primi tre, allora le cose cambiano, ma cambia pure l'operare della commissione giudicante. Poi tutte ste mostre settimanali, dove dato il numero credo sinceramente che la giuria sia il 70% delle volte incapace di vedere certe cose, ma tanto la salva la formula open e la distribuzione a pioggia dei premi, per cui alla fine può capitare che il 70% dei partecipanti alla mostra sia premiato, non si lamenterà per questo mai ! O se lo farà sarà in modo molto riservato ... questo al di fuori degli specifici modelli di Roberto, ma parlando in generale.
Diffidate delle giurie italiane, diffidate gente ! :-9
Ormai è stampata nella memoria storica il mitico quesito della leggendaria giuria carrista del GMPAT che voleva attribuire allo stesso modello "o un oro o un terzo parimerito" ... mitici !!! Ora davanti a simili uscite capite bene cosa possa accadere a volte ad una mostra ... perchè immagino che una cosa simile possa accadere ad ogni mostra di club nelle latitudini italiche, per non parlare poi delle mostre, e raga, badate bene, tante ormai mostre storiche, con anni di esperienza di mostre alle spalle, dove la giuria è composta dai membri del club ( meno dita di una mano sola! ) che fanno auto e magari mezzi, però giudicano aerei, figurini, fantasy, naviglio, ecc ... mostre per altro meritorie quanto meno nel portare in zone depresse modellisticamente una settimana o week end di modellismo anche nel comune di Pizzicherellelupio, che non si sa mai che qualche giovane preferisca il modellismo alle rapine in banca ( sto estremizzando parodisticamente alla grande, sia chiaro ).
:-D