Acqua, Acqua... :-)
Senza arrivare a contarne i rivetti vorrei che qualcuno misurasse almeno se i pod sono giusti, o verificasse se le ali e i radome sono corretti, ma finora ciccia!
Grazie comunque per la segnalazione, Massimo.

Luca
LIN

"Honestly, at a glance, no. It looks like a pretty nice kit.
The only thing I noticed doing a very brief comparison to the real bird is the doors on the MLG are off which may mean the gear well openings are off. At least that is a detail on the underside not easily seen.
Here's a good photo for comparison: http://www.airliners.net/photo/USA---Navy/...084b5ced8dade18 that matches the second image on the Luckymodel site (http://www.luckymodel.com/scale.aspx?item_no=KI-K48022)"

così dice zactomen su arc forum

http://www.arcforums.com/forums/air/index.php?s=364021a7559498eb36b23e5499a08d58&showtopic=208711&st=20
:-W

Ottimo spunto, di cui ti ringrazio!
Se ho ben capito, la segnalazione di Zactoman prende spunto dal raffronto di queste due foto:





Io noto che la sagoma del portello del carrello principale e' diversa, pero' il post successivo spiega che i pezzi sul modello sono stati montati al contrario! :-D
Quello che piu' salta all'occhio e' la forma del muso. Forse e' solo un effetto prospettico ma sembra quasi che nel modello il dorso del radome sia piu' appiattito e largo che sull'originale.
Comunque nel complesso mi piace. Credo che faro' il grande passo.

Luca
LIN

si, avevo notato anch'io il commento riportato sul montaggio veloce ed erroneo. Anche se mi par strano che se il costruttore deve metter su un test da mostrare come presentazione incappi in simili fesserie. Mai dire mai, però... Il muso sembra assai diverso, ma è noto che la prospettiva indotta dall'obiettivo può ingannare molto. A me non ispira granchè... per curiosità , grande passo da lucky? :-O

Io sono sempre stato "Lucky" con loro... ;-)

Max non sono americani... ocio :-D

Il mio prowler è già  in viaggio da una settimana assieme all' E-2C 2000 8-)

Lucky forever, senza dubbio!
E' ad Hong Kong, per la precisione, ma finora con la dogana l'ho sempre passata liscia. Se mai fosse, metto sempre in conto dazio (5%), iva (20%) e infine la gabella di 5 e rotti euro delle Regie Poste.
In gran parte dei casi, tutt'al piu' andrei a pari col costo al dettaglio italico, ma abitando fuori Milano dovrei tenere conto anche del tempo e della benzina per andarlo a comprare, mentre cosi' me lo trovo comodo comodo all'ufficio postale, dove vado a piedi e dove il pacco arriva con mezzi che comunque circolerebbero...

Luca
LIN

bene, sorry.. andavo di fretta sulla locazione geografica... allora schiaccio subito place order 8-)

Beh, per chi volesse prendersela con "comoda" e magari comprarlo sotto casa, sicuramente Italeri reinscatolerà  il kittone ;-)

Ma qualcuno ha verificato se i rebox Kinetic della italeri sono più convenienti ?
Lo sono del commercializzato Kinetic in Italia ? E che percentuale di sconto si ha rispetto al commercializzato italico o a quello importato direttamente ... diavolo, nessuno che abbia fatto una seria indagine di mercato ?:-D

Aloa

Gia', a che prezzo?
Metti che ci piazzino pure il librettino...

Luca
LIN

Ho visto il KineticLERI F 84F e devo dire che il foglio decals è particolarmente ricco e molto più accattivante, ricco, interessante rispetto al kit Kinetic originario, però uno dei loro primissimi kit, per cui possibile che questi prossimi abbiano migliori decals, ecc... però allo stesso tempo ho pagato il Kinetic importato da Hong Kong 10 € netti. Mi pare che il rebox italeri sia arrivato a costare quanto meno il doppio, ma forse pure di più ... si potrebbe, ma occorre attendere, fare una stima con il nuovo E2C che Italeri dovrebbe riproporre, ma in ogni caso ti tocca rimanere con il prurito fino a quando non esce questo rebox ... l'appassionato saprà  resistere a questo solletico, questo maledetto prurito che ti prende, quando vedi che il kit è già  disponibilissim oggi ... perchè attendere un lontano domani, magari un domani che è 2011 ??? Perchè, perchèèèèèèèèè .....non so cosa consigli il dermatologo in questi casi :-D

Aloa

Ho in casa molta pomata Fargan :-P

Luca
LIN

faccio il rompi zebedei ma tutta la zona del muso/abitacolo mi pare più larga. (fate caso all'arco dei canopies rispetto agi reali).

No zipper: è quel cattivone di un obiettivo che hanno usato per fotografare il modello :-9
guarda bene, ha anche spostato indietro la giuntura del radome! Cosa non farebbe un fotografo infedele per screditare i poveri cinesi :-D

Sasso tirato. Vediamo l'effetto...

Luca
LIN

Secondo me quello che da quell' effetto sono i tettucci...in realtà  il kit prevede i tettucci separati in due parti (dx-sx)...

Montandoli piu stretti e senza quell' effetto a doppia onda, la senzazione sparisce

Forse 0:-)

Posted By: BravoLimaSasso tirato. Vediamo l'effetto...

Luca
LIN

Sì ma dove?

Su ARC, ovviamente, in risposta a Zactoman (che emozioooooone! Miiiinghia!).
Il raffronto partiva da li'

Luca
LIN

uff... prima mi aizzate e poi mi tarpate.... sulla questione muso, da un semplice raffronto fotografico, starei molto attento ad esprimermi. Luci, angolo di ripresa e lenti fanno sembrare a volte alcune piccole boe una specie di gisele bundchen e alcune gisele bundchen delle grandi boe. differenti situazione di luce, differente verniciatura del radome, una su un aereo vero da grande distanza, l'altra su un modello con magari un macro possono dare idee ben diverse. :-O

Scusate, ma perchè il Monogram era perfetto ? :-9

aloa

Nono...diciamocelo (detto alla La Russa) il monogram era un bel casino!!

Però era l' unico modo per fare un prowler... guardando solo i pod e le pannellature delle ali e il meccanismo di piegatura, il kinetic vale l'acquisto :-)

e poi, ri-scusate....

ma voi davvero vi mettete a montare solo dopo aver verificato che tutto corrisponda al reale come dimensioni, angoli, proporzioni? :-D

io, ormai, mi diverto a incollare i pezzi e a pitturarli quali che siano. Se poi somiglia un pò ad un prowler, ben venga..... 8-)

uff, forum di corrompitori pignoli. :-9

falso, non è come dici, altrimenti non compreresti un anello Aires che sostituisca le forme cannate del kit Kinetic... :-9
Anche tu sotto sotto forse non controlli, ma poi leggi che controllando si noterebbe che ... e zacchete, ti allinei ... il tuo è solo un atteggiamento critico più passivo, nel senso che magari leggi la nota che altri fanno, però la leggi ... e diventi critico di sponda :-D
E poi è chiaro che certe cose meglio controllarle prima d'aver incollato certi pezzi, piuttosto che non poter intervenire poi ... o poter intervenire mettendoci il doppio dell'elbowgrease necessario se i pezzi fossero stati ancora separati ...
io sono arrivato a una conclusione simile, visto il rateo produttivo e la quantità  di kit che esce ogni anno e visto che certi soggetti vengono riproposti negli anni da marchi che via via dovrebbero in linea teorica migliorarne la resa in scala ... se il tal kit è proprio tanto sballato aspetto che la Tamiya del domani, non necessariamente quella di oggi e non necessariamente Tamiya, me lo realizzi molto meglio. Conviene.
Ho cercato come un matto, anni fa, il Sea vixen Frog, trovandolo poi di un marchio ucraino sconosciuto ... dopo qualche annetto è uscito il kit limited della Highplanes, più corretto ma da lavorarci sopra come matti e non poco costoso, non l'ho preso, è dopo qualche anno è uscito un kit Xtrakit, anche questo non così corretto e pure non così economico, non l'ho preso e dopo due anni è arrivato l'annuncio che fra un annetto uscirà  un nuovissimo kit Dragon, pare allo stato della suprema arte orientale ... e non solo, pare che pure Airfix... per il prossimo annetto.
Ora se il Dragon non sarà  ben fatto aspetterò ancora... una vita di attese senza comprare più una mazza ... si resiste ?
No, alla fine si finisce con il comprare Matchbox ai mercatini e farli da scatola , però almeno si risparmia ...:-D
Aloaattendista

PS: la vostra pila invecchia, inesorabilmente, e molto più velocemente di quanto non si invecchi noi ... la cosa forse è di grande soddisfazione per il modellista che rimane sempre più giovane :-D anzi, immortale ...

Posted By: giocafalso, non è come dici, altrimenti non compreresti un anello Aires che sostituisca le forme cannate del kit Kinetic...
Anche tu sotto sotto forse non controlli, ma poi leggi che controllando si noterebbe che ... e zacchete, ti allinei ... il tuo è solo un atteggiamento critico più passivo, nel senso che magari leggi la nota che altri fanno, però la leggi ... e diventi critico di sponda
E poi è chiaro che certe cose meglio controllarle prima d'aver incollato certi pezzi, piuttosto che non poter intervenire poi ... o poter intervenire mettendoci il doppio dell'elbowgrease necessario se i pezzi fossero stati ancora separati ...
io sono arrivato a una conclusione simile, visto il rateo produttivo e la quantità  di kit che esce ogni anno e visto che certi soggetti vengono riproposti negli anni da marchi che via via dovrebbero in linea teorica migliorarne la resa in scala ... se il tal kit è proprio tanto sballato aspetto che la Tamiya del domani, non necessariamente quella di oggi e non necessariamente Tamiya, me lo realizzi molto meglio. Conviene.
Ho cercato come un matto, anni fa, il Sea vixen Frog, trovandolo poi di un marchio ucraino sconosciuto ... dopo qualche annetto è uscito il kit limited della Highplanes, più corretto ma da lavorarci sopra come matti e non poco costoso, non l'ho preso, è dopo qualche anno è uscito un kit Xtrakit, anche questo non così corretto e pure non così economico, non l'ho preso e dopo due anni è arrivato l'annuncio che fra un annetto uscirà  un nuovissimo kit Dragon, pare allo stato della suprema arte orientale ... e non solo, pare che pure Airfix... per il prossimo annetto.
Ora se il Dragon non sarà  ben fatto aspetterò ancora... una vita di attese senza comprare più una mazza ... si resiste ?
No, alla fine si finisce con il comprare Matchbox ai mercatini e farli da scatola , però almeno si risparmia ...
Aloaattendista

PS: la vostra pila invecchia, inesorabilmente, e molto più velocemente di quanto non si invecchi noi ... la cosa forse è di grande soddisfazione per il modellista che rimane sempre più giovaneanzi, immortale ...

dunque dunque... riflessione interessante...8-)

non concordo, ma solo in astratto.

Mi spiego, il mio motto principe nella vita è "la meta è il viaggio"

allora il viaggio inizia con un'idea, con l'accarezzare quell'idea, nel curiosare qua e la, nel parlare con voi, nel leggere articoli, forum, riviste, nel sognare un modello che non farò mai, nel guardare i prezzi da hannats piuttosto che da lucky e poi la giornata che uno ha voglia di gratificarsi anche nello schaicciare palce order, nell'aspettare il apcco, meno nell'incazzarsi con la dogana, nell'aprilro quando arriva e annusare le stampate fresche, nel metterlo nella pila, nel radunare gli aftermarket e le decal, nel mettersi in moto, nel guardare ogni tanto la scatola e pensare a come lo si farà ...:-9

alla fine secondo me anche questo è modellismo. Il pezzo finale di plastica colorato in vetrina è solo un vile pezzo di plastica, il gioco è già  finito, quando si arriva lì. Se è un pò più nasuto o panciuto, alla fine cambia poco. :-W

Sono le emozioni, la curiosità  la conoscenza che mi ha mosso quel pezzo che alla fine per me contano. e allora ci sta anche il naso quickbost per l'f84f perchè mi ha obbligato a guardare meglio. E poi posso dire, schifato, io ce lo, ma non lo vedi quando è sbagliato quello di fabbrica :-D:-D:-D 8-)

Compro molto meno degli anni passati, ma ogni tanto mi scappa di comprare qualcosa, ho ormai abbandonato le rumente e cerco di comprare kit decenti, perchè so che se mai costruirò qualcosa non avrò voglia di perdermi in vacuform e short run. ma la mia pila cresce e si va dal tornado italei a quello hb e se domani esce il tamigawa comprerò anche lui.

però la tua filsosfia è interessante in campo automobilistico, invece. Mi sono svenato per cambiare la macchina, l'anno scorso e scopro di essere stato uno sciocco. :'-(

perchè anche questa ha cose migliorabili e se fossi andato a piedi sino al 2015 forse usciva il modello nuovo che risolveva quel fastidioso problema al baule e sfinava un pò lo spoiler anteriore, e magari aveva anche quella cinquantina di cavalli in più che non guasterebbero.;-)8-) :-9


Lo sai, vero, che ai vecchi tempi dello SC1 una psot simile avrebbe portato dritti filati al "facci vedere quello che fai" :-D:-D:-D

stiamo proprio invecchiando ;-)

Sul fatto di trovare l'auto con una cinquantina di cavalli in più, posso garantirti una cosa: più ne hai e più ne vorresti ! La cavalleria è una cosa a cui ci si abitua presto... troppo presto.. :-D

Ma forse è così anche nel modellismo, a volte è un piacere anche alzare l'asticella di quello che riteniamo necessario, vogliamo più dettaglio, decals migliori, sempre più pezzi... e poi alla fine ci facciamo il matchbox da scatola ! :-D :-D :-D

Posted By: Giorgio NSul fatto di trovare l'auto con una cinquantina di cavalli in più, posso garantirti una cosa: più ne hai e più ne vorresti ! La cavalleria è una cosa a cui ci si abitua presto... troppo presto..

lo so, ho iniziato con una 4o di asini molto tempo fa e oggi siamo a 280 asinoni e sembrano sempre scarsi... :-D

Diciamo pure che il Matchbox da scatola è pure più spendibile, nel senso che tanto sai che ha i limiti di un Matchbox e non stai a farti prendere dal dettaglio perchè comunque sarebbe sempre un matchbox con un po' di dettaglio ... e l'hai poi pagato qualche €uretto ... però da buon Matchbox sei sicuro che arriverai alla fine, prima o poi ci arriverai ... non era così con i Revell, gli Airfix o Heller, dove poteva capitarti sempre qualche sorpresina bastarda e il lavoro di finitura poteva essere subito stressante ...
forse è per questo che di una vetrina non mi mai importato troppo e tante cose stanno in scatole belle chiuse e non sento manco il desiderio di andarle a scoperchiare, hanno già  dato, ovvero il modello finito ha già  dato quello che doveva ...
...
Sì, possibile che su SC1 si sarebbe giunti al classico: facci vedere ... perchè in effetti non eravate ancora maturi ! :-D :-D :-D c'era da parte di tanti una sorta di ansia competitiva da forum, ovvero si doveva dimostrare qualche cosa quasi per forza, il modellista era tale solo se produceva e però doveva mostrarlo pure quello che faceva ... mi sono sempre opposto a questa regola, secondo me se uno voleva mostrava, altrimenti no, libero di fare modellismo come più gli aggradava e aggrada, appunto come vedi oggi pensi che pure il fare un ordine , comprare il pezzo, leggere, ecc ... sia rilassante e faccia parte dell'essere modellista o quanto meno del mondo del modellismo... in SC1 un simile atteggiamento avrebbe immediatamente sollevato lo scherno da parte di qualcuno ...
... ricordo che un giorno un tipo scrisse che c'era un tal kit di uno che si chiamava come me, risposi che era un omonimo ... :-D :-D :-D
Aloa

Interessanti riflessioni ragassi :-)

Devo dire però che con gli anni siamo migliorati... :-9 :-9 :-9

Posso però obiettare un pochino sul paragone automobilistico... basta comprare macchine storiche che hanno due grossi vantaggi...alla peggio mantengono il loro valore e le accetti per quello che sono e per quello che danno...;-)

W le milf :-9

un Monogram anni 80/90 è MILF ? O siamo già  nel genere Mature ? :-9 :-9 :-9

Aloaanalogie

concordo sulle milf...

da qualche tempo sto pensado di comprarmi un'alfa gt 1300 junior e chiuderla lì con tutto il resto.

il fatto è che le milf sono splendide, ma a volte ti capita di trovarti su certe aston seminuove, o su alcune bavaresi della classe M che ti fanno venire strane rimembranze e ti rendi conto che la vecchia alfa è si bella, ma è un'altra cosa... :'-(

Forse mi ci vuole ancora qualche anno per fare il salto definitivo :-D

quanto ai monogram, che dire... forse la collocazione va fatta scatola per scatola...

ad esempio il supersabre secondo me è una milf che si mangia a colazione alcune pivelle cinesi dell'ultima ora... :-9

Mie care milf :-D
Ho fatto un piccolo esercizio di gioco d'azzardo, sovrapponendo le due immagini per vedere dove e come coincidono, ed ecco il risultato:



Le frecce gialle indicano i punti di coincidenza e quelle rosse i punti di evidente difformita'.
Muso e poppino di coda sono i due punti che ho fissato per ridimensionare e ruotare leggermente una delle due immagini, fino a farle coincidere.
Fatto questo, senza ulteriori aggiustamenti, coincidevano anche le tre ruote dei carrelli ed il piano di coda.
Ai fini di questo azzardato tentativo di raffronto, provo ad ignorare per ovvie ragioni i due tettucci e la parte ripiegata delle ali, ma restano evidenti differenze di proporzioni e di posizione nelle prese d'aria e nella parte fissa delle ali, e dei piloni, di conseguenza, come pure nell'andamento del dorso della fusoliera alle spalle degli abitacoli.

Sicuramente e' un metodo che lascia il tempo che trova, pero' a questo punto, prima di sganciare 50 talleri nordamericani, un giretto di controllo su dei buoni disegni in 1/48 mi sembra quanto meno opportuno.

Luca
LIN

e no, e no, e no....8-)

non mi puoi sovrapporre una foto della arcuri mentre dorme presa di lato ed una mentre pranza presa di schiena e poi dirmi che non coincidono le tette, scusa eh.... :-D :-9

io credevo che il Fargan potesse bastare ... invece mi sembra sia del tutto inutile.
Ma come fai a prendere una fotografia del modello e una del'aereo, che sono prese da distanze e angolazioni solo simili, e poi pretendere che collimi quasi tutto ... andiamo ragazzi, cambiate crema antiprurito :-9

Aloa

Ma ragazzi! Che le dimensioni del soggetto, la distanza di ripresa e la lunghezza focale dell'obbiettivo siano tutti fattori inevitabilmente diversi, fin li' ci arrivo anch'io a capirlo. Per questo ho parlato di esercizio d'azzardo.

Partiamo da questi punti fermi: l'angolazione della ripresa e' ragionevolmente simile, e l'ottica in nessuno dei due casi e' un grandangolare, anzi quello dell'aereo vero e' sicuramente un tele e quello del modello e' sicuramente non meno di un 50mm.
Se fosse una ripresa fatta con un'ottica piu' corta, poi croppata, sarebbe evidente la distorsione sferica del soggetto, che pero' non c'e'.

Detto questo, se nell'esercizio d'azzardo quale e' per mia stessa ammissione, finiscono per coincidere vari punti notevoli, disposti lungo il modello, mentre altri distano in modo palese (vedi presa d'aria, vedi posizione del parabrezza, vedi posizione dei piloni alari...), allora qualche dubbio - sottolineo: solo ragionevole dubbio - sulla identicita' di forme dei due soggetti sovrapposti, a mio modesto avviso diventa molto meno campato in aria.
Per questo dico: urge controllo piu' serio. Parleranno poi i fatti.

Luca
LIN

Morale: Non liberatevi troppo in fretta del Revell 8-)

Tanto per buttare un pò di benzina sul fuoco faccio riferimento all'acquisto del F-100C Trumpeter 1/48, prima di ordinarlo ho letto di tutto, scandalo, tutto sbagliato, 3d con disquisizioni sulle forme cannate e via discorrendo. L'ho preso ugualmente e alla fine, presa d'aria a parte, sul resto tutte s*******e, ho scalato 4 disegni diversi e combinazione quello più sbagliato era il Monogram (naturalmente portato a esempio dai soliti "noti" come corretto).
E' un Kinetic in fondo, sai che cosa comperi e basta, tutto il resto chiacchere da bar.

Ah, dimenticavo, quello là  negli USA ha fatto anche il timone corretto così tutti contenti.....

ma compratevi il Prowler Matchbox e montatevi serenamente quello ! :-D

Aloa

Posted By: videoaviation quello più sbagliato era il Monogram (naturalmente portato a esempio dai soliti "noti" come corretto).

uff 8-)

c'è una alternativa che non ammette discussioni.... ;-)



peraltro, forme e incisioni a parte, il monogram non lo vede neanche il parente attuale in gomma rugosa :-D

ovviamente io li ho tutte due e stanno vicino ad un bellissimo esci thunderbirds :-*

..chi è che diventava matto per il prowler?? (..cosa avrà  voluto dire?? :-D
..e chi è che ne aveva parcheggiati 2 in soffitta e non voleva cederne uno a laudo compenso ? :'-(
..ah'te possino! ..:-9 :-9
...sono un po out in questo periodo raga ma vi leggo, SGRAT SGRAT! ...prude assai questa uscita... dateci sotto con le misurazioni e fatemi sapere...utilissimo anche capire come fitta il cockpit aires... visto quanto c'ho speso a suo tempo :-D
Lucio

Posted By: PhantomRulez a laudo compenso ?

lauto, laido, plauto, cum laude, laudato sii, leudo? 8-)

com'è sto compenso? :-9

..e secondo te all'istituto tecnico insegnavano il latino?? :-9
..ho letto sull'ultimo SAMI che dentro certe scatole monogram datate ci puoi trovar dentro dei bei funghetti color RLM02 !! :-9 risottino stasera?? :-9 :-9

... ;-)

mica parlavo di latino.... mi riferivo agli sghei...(qui da noi palanche...) :-D;-)

se è un leudo di palanche te lo vendo subito e mi compro tre kinetics ciccioni 8-)

..too late! :-9
già  "recuperato" (leggi mi son svenato) e di recente ho arraffato pure un A-6E della stessa razza (si uscirà  il trump a breve ma kissefrega)
..Ma poi rinunceresti a 2 MIlF per 3 ciccione?? :-9 :-9 ...de gustibus!! ;-)

...dai dai bando alle ciance , al primo che gli arriva via di cordella metrica, forza con questa prova costume! :-*

Posted By: PhantomRulez.
..Ma poi rinunceresti a 2 MIlF per 3 ciccione??

mai..... :-9 :-D8-)

Avanti...forza con le critiche, mano ai micrometri:

http://www.hyperscale.com/2010/reviews/kits/kinetic48022reviewbg_1.htm

http://www.britmodeller.com/forums/index.php?showtopic=51021&hl=prowler
Mannaggia! E' uno stillicidio di non-notizie, ma senza averlo per le mani e' quasi impossibile capire cos'abbia di strano quel maledetto muso.
Non si riesce a capire. Sembra deformato verso l'alto, ma non saprei come descriverlo. Sembra a melanzana ma non e'. Troppo schiacciato.
Nemmeno a peperone.
Secondo voi?

Luca
LIN

Posted By: BravoLima Sembra a melanzana ma non e'. Troppo schiacciato.
Nemmeno a peperone.
Secondo voi?
Luca
LIN

..azz... se era ad ananas almeno potevamo chiamare l'uomo del monte!! :-9 :-9 :-9

...una telefonata all'Italeri che ci dia una ritoccatina? 0:-)

Posted By: BravoLima
Nemmeno a peperone.
Secondo voi?

Luca
LIN

Paperone no, ma mi ricorda il naso di un figurino :-9 :-9 :-9

Ciao,
Rodolfo.

Uhm! In effetti... Quel naso sembra troppo gLande :-D:-D:-D
Io comunque ho scritto pEperone. Cosa c'entra Paperone?

Luca
LIN

Qualche altro suggerimento?!?

Cos'avra' mai 'sto naso di tanto strano?
Dà i. Fate un piccolo sforzo!

Luca
LIN